定情非訂婚 閃婚女友永保鑽戒

2011 年 10 月 24 日 bling2tw

 【聯合報╱記者賈寶楠／桃園縣報導】 2011.10.24 02:16 am 
 
林姓房仲業者看上楊姓酒店小姐，為娶楊女，代楊清償三百多萬債務，買鑽戒當信物、拍婚照，以為楊女嫁定了，不料楊卻閃婚嫁別人，他氣壞要求還錢，法官認為送鑽戒、拍婚照不代表婚約成立，判楊女免還。

桃園地院調查，林姓房仲業者因工作關係，常到酒店消費，五年前結識楊姓公關，交往一段時間後同居，林心疼女友賺錢辛苦，並有意娶楊為妻，答應設法解決楊女所有債務。

林姓業者在法庭調查時說，他與楊女都離過婚，認為兩人既然願意長相廝守，就不需訂婚，直接結婚補請喜宴即可。同居後的隔年七月，買了一枚卅多萬的鑽戒當定情信物，「求婚」成功後，又匯款廿萬當聘金，九月拍婚紗照。

林接著變賣家產土地，付清女友房貸、車貸、信用卡、現金卡等債務三百廿四萬，朋友不斷質疑他太大方，勸他小心當火山孝子，他認為「反正快結婚了，沒關係。」

但雙方同居四年，女友一直用家人反對等理由拖延結婚，前年底楊女提議分手，去年初就和別人閃電結婚，他不甘人財兩失，才會以未履行婚約，要求楊女退還三百多萬元。

楊女否認曾答應林求婚，指雙方從沒訂婚約、下聘，否則不會拖四年還沒結婚；分手是因為林劈腿，她雖感謝林幫忙償債，但純粹是朋友間金錢往來，她也付了「分手費」一百六十萬。

林提出婚紗照、匯款單和鑽戒保證書等證據，但法官認為，兩人沒有訂婚儀式，加上現代很多情侶為見證愛情，都預先拍婚紗照留念，也互贈戒指等信物，很難就此認定雙方曾立婚約。既然婚約不成立，交往時的金錢贈與，目的也未必都是為了結婚，要求女方還錢，依法無據。

【2011/10/24 聯合報】
 
全文網址: 定情非訂婚 閃婚女友永保鑽戒 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6670842.shtml#ixzz1bfvxSYdE
Power By udn.com

Entry Filed under: 戀愛七味,準新人必讀

Trackback this post  |  Subscribe to comments via RSS Feed